Tinta Judicial
Martes 13 de Noviembre de 2018

Intento de estafa: disminuyen acusación

Martillo judicial, balanza y código

La Cámara Penal de La Plata no coincidió con el encuadre legal dispuesto por la fiscal y atenuó la imputación. La causa no tiene detenidos

La Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata atemperó el encuadre legal de la causa en la que se investiga a tres profesionales universitarios y dos comerciantes, acusados de intentar vender un costoso lote en una de las zonas más cotizadas de la capital bonaerense, mediante la utilización de documentación falsa y la medida de la Alzada permitió que los cinco detenidos recuperen la libertad, detallaron fuentes del caso a Tinta Judicial.

Tras los allanamientos realizados en la noche del 27 de octubre pasado fueron capturados los abogados Dalmiro Zorraindo y María Florencia Moro (asistidos por el letrado Juan José Losinno), el escribano Alejandro Solezio (defendido por Horacio González Amaya), el pai umbanda Richard Eduardo Gonzáles (de nacionalidad uruguaya) y su pareja Melina Fernanda Anahí Herrera.

La fiscal Victoria Huergo caratuló la causa como “falsificación de instrumento público, falsedad ideológica de instrumento público y tentativa de estafa”. Pero por unanimidad, los integrantes de la Sala III de la Cámara Penal de La Plata, no compartieron el criterio de la fiscal ni del juez de Garantías, César Melazo.

Cabe aclarar que en la edición de ayer se informó que los acusados había sido excarcelados por el juez de Garantías, cuando en realidad fueron liberados luego de que prosperara un habeas corpus presentado por el abogado González Amaya. A nuestros lectores, funcionarios y partes del proceso pedimos las disculpas del caso.

El defensor del escribano Solezio detalló a Tinta Judicial que en su resolución la Cámara Penal “no entra a considerar si estaba o no estaba acreditada delito alguno, más aún debe inferirse que no da por acreditado nada. Restringe la imputación para todos al delito de estafa en grado de tentativa disminuyendo de ese modo la pena”. El delito de estafa tiene seis años de pena máxima “pero al encuadrarlo como delito tentado se disminuye”.

El artículo 151 del Código Procesal bonaerense que regula la detención establece que no se podrá detener "cuando al hecho imputado le corresponda una pena que no supere, en su término medio, entre el mínimo y el máximo previstos, los tres (3) años de privación de la libertad o tratándose de un concurso de delitos, ninguno de ellos supere dicho monto".

Para los camaristas, la falsificación de la documentación forma parte de la preparación del delito de estafa que finalmente no se concretó. Ante este análisis los jueces entendieron que no corresponde la imputación de los delitos de falsificación de instrumento público y falsedad ideológica de instrumento público, por lo que los acusados solo deben responder por un intento de estafa, delito que no admite la detención de los acusados.




Tags: venta - lote - estafa - documentos - falsos - falsificados - documentación - abogado - defensor - horacio - gonzález - amaya - escribano - alejandro - solezio