Tinta Judicial
Domingo 18 de Agosto de 2019

Caso Puig: el docente quiere publicidad del juicio

Lucas Puig

Lucas Puig, docente de música acusado de delitos aberrantes

El maestro de música de La Plata acusado de corrupción de menores reclama que en su juicio se garantice el uso de la sala mayor de audiencias del fuero penal

El docente de música Lucas Puig, acusado de presunta corrupción de menores en un Jardín de infantes de Los Hornos, que comenzará a ser juzgado el próximo 14 de julio en la sede del Tribunal Oral Criminal I de La Plata, presentó un escrito en el que reclama que el debate se realice en la sala mayor de audiencias del fuero Penal, ubicado en calle 8 entre 56 y 57 de la capital bonaerense.

En un puntilloso escrito, sus abogados defensores plantearon la necesidad de garantizar la publicidad del debate como resguardo de las garantías constitucionales establecidas en la Carta Magna para todos los habitantes de suelo argentino.

Cabe recordar que el juicio iba a comenzar el pasado 6 de enero, en una sala pequeña, porque era la única que contaba con aire acondicionado y la mayoría de público no iba a poder presencias las audiencias.

El escrito

A continuación se transcribe textual el escrito presentado ante el juez Samuel Saraví Paz y ante la presidencia de la Cámara Penal de La Plata:

Que atento a haberse designado fecha para la celebración del debate oral y público, entre los días 14 y 28 de julio del corriente año, venimos por el presente en tiempo oportuno a efecto de solicitar la reserva de la sala A de audiencias para el desarrollo del mismo, dado que su capacidad permite la presencia de todas aquellas personas interesadas de participar de las audiencias de carácter público.

Lo expuesto, resulta reiteración del pedido que hiciera el imputado juntamente con su defensa técnica, al momento de ofrecer la prueba en la audiencia del 338 del ritual, reiterando la misma por el presente, ya que en la frustrada audiencia del día 6 de enero la sala donde se celebraría el debate era el SUM.

Entendiendo que la publicidad del debate a celebrarse tiene directa relación entre otras, con la garantía de defensa en juicio del imputado, justicia y libertad, la publicidad en el juicio oral se refiere sin más, no solo a la intervención de los sujetos procesales sino de todos aquellos interesados de conocer la transparencia del procedimiento, principio este, el de la publicidad, implícito por cierto, en la garantía del debido proceso, garantía irrestricta para la celebración del debate oral y público a celebrarse en autos.

En síntesis la publicidad del proceso, garantiza que en el debate el imputado tenga una tutela efectiva contra cualquier anormalidad o imparcialidad.

Doctrina y jurisprudencia indican que la publicidad cumple, básicamente, tres funciones: asegura un proceso equitativo y previene la imparcialidad, satisface la percepción del público y las exigencias de la sociedad de que la justicia muestre lo que hace, y por último, favorece el respeto de las leyes y mantiene la confianza del público en la administración de justicia, por otro lado ambas coinciden en otorgarle estas tres funciones, que tienen distintos titulares: desde el interés del acusado, la publicidad de los juicios puede vincularse con la función de tutela de todas las garantías con las que debe ser juzgado; desde el interés del Estado la publicidad sirve a una determinada política criminal; y desde la posición de los ciudadanos se vincula con el control de los actos del propio Estado, en este caso el control sobre la tarea de administrar justicia.

Pero también, la publicidad extendida al público en general, cumple una función de garantía con respecto al imputado.

Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que "se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa" .

Dichas garantías se encuentran comprendidas en la Declaración americana sobre derechos del hombre (art. 6) y en el Convenio europeo para la protección de los derechos humanos (art. 6).

Para Ferrajoli se trata de una "garantía de garantías". Sólo si el proceso se desarrolla "en público" es posible tener una relativa certeza "de que han sido satisfechas las garantías primarias, más intrínsecamente epistemológicas, de la formulación de la acusación, la carga de la prueba y el contradictorio con la defensa. Por eso, la publicidad es también rasgo estructural y constitutivo del método acusatorio formado por las garantías primarias.

Binder indica en forma sintética que: "El juicio público implica un modo particular de insertar a la justicia en el medio social: implica que ella cumple con su tarea de transmitir mensajes sociales sobre la efectiva vigencia de los valores que fundan la convivencia.

Por otro lado, Bentham afirma que "los efectos de la publicidad llegan a su máximum de importancia cuando se consideran en relación a los jueces, ya sea para asegurar su probidad, ya sea para otorgar a sus sentencias la confianza pública La publicidad constituye la única herramienta de la sociedad para controlar que los funcionarios no falten a la ley tanto en contra, como a favor del imputado. La exigencia de un juicio previo, oral, público, contradictorio y continuo, a un habitante de la Nación, no sólo es una garantía fundamental, contenida en el artículo 18 de la Constitución Nacional, sino que, además, es un imperativo de orden institucional en razón de lo establecido en los arts. 1º, 33 y 118 de la Constitución Nacional.

Por lo expuesto reiteramos el pedido de reserva de la Sala A para la celebración de la audiencia de debate, por los argumentos expuestos, poniendo en conocimiento de VS, que copia del presente será presentada a la Presidencia de la Cámara de Apelaciones y Garantías Departamental a los mismos efectos, que fundan el presente.

El juicio

Cabe recordar que el juicio estaba pautado para el pasado 6 de enero de 2014, pero por un problema de salud de la fiscal Helena De la Cruz Orsi, se postergaron las audiencias. Ante ese panorama, la defensa del docente recurrió a la Suprema Corte bonaerense y al juez del caso.

Finalmente se dispuso esa fecha de comienzo de audiencias. Se estima que el juicio se extenderá durante un mes.

El juicio oral había sido pautado originalmente para septiembre de 2015, pero ante esta fecha designada, el docente recurrió en agosto de 2013 a la Corte bonaerense solicitando que el juicio se desarrolle fuera del horario judicial o en plena feria. Su objetivo es claro, ser juzgado lo antes posible.

Ante ese planteo el juez Negri ordenó al Tribunal Oral Criminal I de La Plata que adelante la fecha de inicio de audiencias para el 6 de enero de 2014, pero por un problema de salud de la fiscal Helena De la Cruz Orsi, el proceso público fue suspendido sin fecha cierta.

Reeditando la estrategia que le había dado el resultado esperado, Puig llevó nuevamente sus quejas ante la Corte, escrito que fuera acompañado con más de 1.400 firmas de amigos y allegados que avalan socialmente el petitorio. A continuación se trascribe textual la misiva:

“Los abajo firmantes nos dirigimos a Vuestra Señoría en el marco de la causa Nº 177/12 caratulada “Lucas Manuel Puig s/corrupción agravada de menores”, en trámite ante el Tribunal Oral Criminal Nº 1, departamental La Plata a cargo del Dr. Samuel Arturo Saraví Paz, a fin de solicitarle que interceda a la mayor brevedad posible, ante quien corresponda, para la designación de una nueva fecha en el juicio oral y público del imputado.

En este sentido, requerimos a Vuestra Señoría evalúe la habilitación de días y horas inhábiles a fin de no seguir prolongando la angustia que le genera al Sr. Puig su condición de procesado, la cual lleva casi cuatro años.

Fundamentamos nuestra solicitud en los hechos que a continuación enumeramos:

El cambio imprevisto de la Fiscal Dra. Silvina Langone por la Dra. Helena de la Cruz Orsi, no solo generó incertidumbre sino, que además, suspendió el juicio debido a la carpeta médica solicitada por la nueva fiscal designada. Esta contingencia sucedida el día del inicio del juicio, lunes 6 de enero de 2014, fue informada a las partes media hora después del horario fijado derivando en la suspensión por tiempo indeterminado de dicho debate.

La imprevisión, la falta de respeto a todas las partes involucradas y la exhibición de una administración de justicia ineficaz y errática; imperó durante más de cuatro horas de incertidumbre e impotencia, ante más de ciento cincuenta personas que asistieron a presenciar el comienzo del juicio.

Consideramos necesario además, subrayar que esta situación suma a reiteradas dilaciones que se han sucedido en la causa desde su radicación en dicho Tribunal, atentando contra todo plazo razonable, lo que significa la violación de las garantías constitucionales.

Por lo antedicho, confiamos en su intervención para que el Tribunal designe una pronta fecha para la ejecución de este juicio.

Asimismo, solicitamos a Vuestra Señoría se tenga en cuenta el pedido oficial de la defensa de utilizar la Sala A del Fuero penal para la celebración del debate, dado que su capacidad permite la presencia de todos los ciudadanos interesados de participar de las audiencias de carácter público.

De acuerdo a lo anteriormente expuesto, con nuestras firmas, acompañamos el pedido de un juicio justo en plazo razonable según se plasma en los escritos presentados por el imputado a través de sus abogados defensores.

Es nuestro deseo que se ponga fin a esta agonía del proceso que viene sufriendo Lucas Manuel Puig y que a esta altura se ha convertido en pena ya que vulneraría el principio de inocencia. De este modo confiamos en que pueda contribuir a resolver a la mayor brevedad la situación planteada.

A la espera de una resolución favorable de su parte, saludamos atentamente a Vuestra Señoría.”


Tags: docente - lucas - puig - acusado - abuso - sexual - corrupción - menores - jardín - infantes - san - benjamín - los - hornos - fiscal - virginia - bravo - juez - guillermo - federico - atencio