Tinta Judicial
Lunes 16 de Diciembre de 2019

La Cacha: el misterio de “Pablo” a Casación

La Cacha defensores

Los defensores siguieron atentos el relato de testigos

Las defensas de los condenados por delitos de lesa humanidad en La Plata llevaron sus quejas ante la máxima instancia penal del país

La etapa de revisión de la sentencia dictada en La Plata a 21 acusados por delitos de lesa humanidad ocurrido en el ex centro clandestino La Cacha entró en su etapa de revisión ya que las defensas presentaron los recursos ante la Casación. En líneas generales se mantuvieron en sus planteos absolutorios y el misterio del represor apodado “Pablo” será analizado en la máxima instancia penal del país.

Según la sentencia dictada el pasado 25 de octubre, el médico veterinario Claudio Grande fue condenado. Para los jueces Carlos Rozanski y Pablo Jantus, se trata del agente civil de inteligencia apodado “Pablo”, pero la defensa (a cargo del letrado Juan José Losinno) sostiene que el verdadero represor es Estanislao Chiara Vieyra, ex agente de la SIDE y ligado al jefe del ejército César Milani.

El planteo de la defensa fue realizado durante la instrucción. Lo repitió y amplió con datos e indicios durante el juicio oral. Su postura fue avalada por el juez Pablo Vega quien, en minoría, votó por la absolución de Grande.

En el recurso al que accedió Tinta Judicial, el penalista Losinno sostiene que “nos encontramos ante un voto mayoritario que no ha realizado una profunda valoración del plexo probatorio a través de un análisis racional, integral y armónico de la prueba rendida, tarea que si realizó el voto absolutorio del Juez Pablo Vega”.

Para la defensa el fallo condenatorio “ha sido arbitrario y contrario a la objetiva evaluación de las constancias del proceso la condena a Claudio Grande considerándoselo el represor Pablo, así como también el paralelo reconocimiento de Estanislao Chiara Vieyra como tal sujeto, siendo a partir de los fundamentos del Juez Vega que se advierten claramente las contradicciones, omisiones y graves falencias delos votos de los jueces Jantus y Rozanski”.

Para Losinno “del simple cotejo delos votos de los jueces de la condena (Rozanski y Jantus)con el voto absolutorio del Dr. Vega, surge que los primeros han prescindido de evaluar objetivamente prueba dirimente –que es expresamente mencionada por el segundo-, como así también que los primeros no han realizado un análisis de la prueba conjunto e interrelacionado lo que sí ha hecho el Juez Vega asignándole a cada medio probatorio su real dimensión”.

La presentación de la defensa de Grande fue acompañada por fotografías de Grande y Chiara Vieyra, en la que sobresale en parecido en cuanto a rostro y físico.

Otra de las particularidades del recurso es que el formal escrito fue acompañado por 23 DVDs con la filmación de todas las audiencias del debate (testimoniales) “y se acompañaran en la audiencia de informe el resto de los DVDs que aún no entregó el presidente del Tribunal”, detalló el abogado deslizando una sutil queja.











Tags: la - cacha - casación - defensas - recurso - apelación - misterio - enigma - pablo - estanislao - chiara - vieyra - cesar - milani - abogado - penalista - juan - josé - losinno