Tinta Judicial
Jueves 22 de Junio de 2017

Reabrieron causa por incendio en YPF

YPF incendio

La Fiscalía General de La Plata ordenó que se siga investigando la denuncia a funcionarios de YPF y del gobierno kirchnerista

La Fiscalía General de La Plata ordenó que se siga investigando la denuncia a funcionarios de YPF y del gobierno kirchnerista por el incendio en la Destilería La Plata, ocurrida en la trágica jornada del 2 de abril de 2013 en el marco de una lluvia extraordinaria, adelantó el portal CyP Noticias.

La causa había sido cerrada por el fiscal Jorge Paolini, pero su par Marcelo Romero (denunciante del caso) pidió la revisión del archivo que, finalmente, fue dejado sin efecto por la Fiscalía General que ordenó la reapertura del expediente.

Cabe aclarar que la denuncia realizado por Romero apunta a investigar la falta de información que hubo por parte de la empresa en los días posteriores al siniestro, que generó una densa nube de hollín que cayó en gran parte de la región capital y generó temor en la población.

El fiscal denunciante aclaró que, él “no se ocupó de analizar en la denuncia las ‘extraordinarias precipitaciones verificadas’ ya que “este no es un proceso penal contra San Pedro”.

Romero recordó que, por ley 26.741, la empresa YPF fue declarada de interés público y expropiada por el Estado Argentino, donde el 51% de las acciones pertenecen ahora al Estado Nacional y el 49% restante a las provincias integrantes de la Organización Federal de Estados productores de Hidrocarburos.

Tras la expropiación fueron declarados interventores “por Decreto de Necesidad y Urgencia de la entonces presidente Cristina Fernández, de fecha 16 de Abril de 2012, el ex Ministro de Planificación Federal, Julio de Vido junto al entonces Secretario de Política Económica, Axel Kicillof), el cual resulta ser de público conocimiento, como así también el accionar posterior respecto de los mismos, solicitando se investigue la conducta de los titulares del Directorio de la empresa estatal y de los funcionarios del Estado por el delito de Incumplimiento de los deberes de funcionario público y/o los que a resultas de la investigación a sustancias se acrediten”, se destaca en el escrito.

Para Romero “existió un mal desempeño al momento de brindar información a los habitantes de las zonas afectadas por el incendio de la refinería, poniendo en riesgo la salud pública de los mismos”.

Textuales. En la presentación judicial a la que accedió este medio, el fiscal Romero puntualiza varios aspectos, que se detallan textuales a continuación:

# Desde que la Refinería de La Plata y todo el polo petroquímico de Berisso y Ensenada fue instalado en la región, el imaginario popular ha repetido hasta el cansancio que, ante un incendio o explosión de las plantas, las tres ciudades contiguas a las instalaciones fabriles "volarían por los aires", algo así como un Armagedón vernáculo.

# Las autoridades de YPF, NUNCA informaron a la comunidad el rol de emergencia y/o las consecuencias para la integridad física o los problemas de salud ante la posibilidad de un siniestro.

# En este caso, Sr. Fiscal General, el siniestro tantas veces temido, existió en toda su dramática dimensión. Y a la angustia y desesperación de los vecinos, se sumó la actitud de indiferencia e insensibilidad de funcionarios cuyos sueldos son pagados con los tributos de la misma gente afectada.

# Hasta el día de la fecha, múltiples fachadas de domicilios platenses continúan tiznados con el residuo de carbón de coquee, diseminado por toda la región el día del siniestro.

# Que con fecha 12 de Abril del año en curso, a tres años del suceso que afectara a nuestra ciudad y a las vecinas localidades de Berisso y Ensenada, me fue notificado el archivo de la investigación que se iniciara a raíz de la denuncia formulada por quien suscribe.

# Que de la lectura de dicho resolutorio se desprende que mi colega, el Dr. Paolini, fundamentó su decisión -exclusivamente- en informes y manuales de procedimiento aportados por YPF, la sola declaración del titular del cuerpo de bomberos –Ricardo Luis Burgos-, y el dictamen del organismo provincial de Desarrollo Sustentable quien, luego de constatar las alteraciones existentes en el agua, dispuso la aplicación de sanciones administrativas, llegando el Dr Paolini a la conclusión que el origen del incendio de YPF respondió a un hecho puramente accidental (¿?).

# Que quien suscribe entiende que no se agotaron las medidas probatorias ni se ha investigado debidamente el accionar de los funcionarios públicos responsables al momento de (no) brindar una correcta información de los sucedido en YPF, como así tampoco la responsabilidad de las autoridades del Directorio de la empresa ante la posible negligencia en la toma de medidas preventivas que facilitara, juntamente con las ”extraordinarias precipitaciones verificadas”, el incendio producido en dicha refinería, lo cual generó la contaminación de las aguas de uso público, poniendo así en riesgo la salud pública de todos los ciudadanos de las zonas afectadas.

Otros archivos. Luego del desastre que afectó a la ciudad de La Plata, se abrieron decenas de denuncias penales. La mayoría de ellas quedaron en manos del fiscal Paolini, quien las agrupó en tres grandes bloques. Uno de ellos ya fue archivado. Se trata de la trama que apuntaba a investigar la emisión de certificados de defunción y su inscripción en el Registro Provincial de las Personas, una de las maniobras sobre las que hay sospechas de praxis oscura.

El siniestro. El fuego se inició entra las 19.30 y las 20 de aquel 2 de abril, horario en que había caído la mayor cortina de agua, pero seguía lloviendo, según los registros oficiales del Servicio Meteorológico Nacional. Duró “más de doce horas” y “no hubo heridos ni muertos”.

Esa historia aparece detallada en el libro “2A. El naufragio de La Plata”, escrito por los periodistas Josefina López Mac Kenzie y Martín Soler. La obra fue presentada el 10 de diciembre de 2014.


Tags: incendio - ypf - fiscal - marcelo - romero - jorge - paolini