Tinta Judicial
Sábado 25 de Marzo de 2017

Código CyC: "El artículo 19 es un mamarracho"

Recién nacido aborto

Lo sostuvo el Carlos Massolo, abogado de la Red de Medicina Reproductiva y Molecular Procrearte

El Dr. Carlos Massolo, asesor legal de Procrearte, opinó sobre el Artículo 19 del Código Civil y Comercial que legisla sobre la Persona humana y el Comienzo de la existencia: “El artículo 19 es un mamarracho y constituye un retroceso en lo que era la redacción anterior, que expresaba que la vida comenzaba una vez implantado el embrión en el seno materno”, sentenció, y completó: “Esto varió con el pacto de San José de Costa Rica que llevó a establecer que el embrión era persona, o que podía asimilarse a ella, o tener su misma protección”.

Luego, Massolo consideró que “con el Anteproyecto de lo que hoy es el Código parecía que venía la gran revolución, pero estimo que las relaciones con la Iglesia determinaron que desde el oficialismo se hicieran los cambios conocidos, es decir, redactando el artículo como fuera descripto, en el sentido que previó el Pacto de San José de Costa Rica. Ello implicaría, legalmente, que los embriones tengan status de personas”.

“Lógicamente, voces muy cercanas al Gobierno comienzan a relativizar la redacción y lo asocian con el artículo 20 que dice: ‘Época de la concepción es el lapso entre el máximo y el mínimo fijados para la duración del embarazo. Se presume, excepto prueba en contrario, que el máximo de tiempo del embarazo es de trescientos días y el mínimo de ciento ochenta, excluyendo el día del nacimiento’", agregó.

“En un ejercicio bastante complicado, y con cierto grado de voluntarismo se supone que ‘concepción’, entonces, corresponderá a "embarazo", algo que -ciertamente- no es lo que dice el artículo, pues habla de ‘época de la concepción’ y no de ‘concepción’ a secas”, diferenció.

Para Massolo, “es probable que en los Tribunales se intente arribar a esta interpretación, pero lo cierto es que el articulo 19 habla de que hay persona desde la "concepción", aunque no sería raro que, desde otro lado, se diga que la concepción se corresponde, con el momento en el que se une el óvulo con el espermatozoide”.

“Comparto el criterio de la redacción anterior, es decir la del Anteproyecto, que hablaba de la implantación como principio temporal de la persona, en el caso de técnicas de reproducción asistida. Es interesante advertir que nuestros legisladores hablaron por primera vez de ‘donación de embriones’ en ocasión de la Ley 26.862, siendo que si los embriones se pueden donar o dar, no son personas”, recordó.

“El fallo caratulado ‘ARTAVIA MURILLO Y OTROS (FECUNDACIÓN IN VITRO) VS. COSTA RICA’ que tuvo sentencia el 28.11.2012 por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es, sin duda, el precedente más importante para sostener la postura de que los embriones no implantados no son personas”, ejemplificó.

“En este sentido, es importante reseñar que Procrearte y otros centros que cuentan con embriones congelados, han hecho un planteo en el marco de la causa "Rabinovich", donde se acordó que se informaría al Juzgado la cantidad de embriones conservados e implantados cada seis meses por un criterio preliminar que indicaba que estos embriones debían ser tratados y protegidos como personas. El juzgado omitió expedirse alegando cuestiones procesales y el tema pasó a la Cámara de Apelaciones, en donde por el momento no hay definiciones”, concluyó.

 

 

 

 

 

 

Tags: nuevo. código - civil - comercial - carlos - massolo - concepción - embarazo - embrión - pacto - san - josé - costa - rica